Vergütung des Aufsichtsrats
Die Vergütung des Aufsichtsrats (§ 15 der Satzung) orientiert sich an der Verantwortung und dem Aufgabenbereich der einzelnen Aufsichtsratsmitglieder sowie an der wirtschaftlichen Situation der Gesellschaft und berücksichtigt die maßgeblichen Grundsätze, Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex.
Die bestehende Regelung in § 15 der Satzung trägt diesen Anforderungen hinreichend und angemessen Rechnung, denn die Vergütung berücksichtigt sowohl ihrer Struktur als auch ihrer Höhe nach die Anforderungen an die konkreten Aufgaben der Aufsichtsratsmitglieder sowie den zur ordnungsgemäßen Wahrnehmung des Amts erforderlichen Zeitaufwand. Zudem besteht die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder seit dem 1. Juli 2018 ausschließlich aus festen Vergütungsbestandteilen.
Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten neben der Erstattung ihrer Auslagen eine Festvergütung von 85.000 € sowie ein Sitzungsgeld in Höhe von 1.000 € für die Teilnahme an Sitzungen des Aufsichtsrats und seiner Ausschüsse. Der Vorsitzende des Aufsichtsrats erhält das Zweieinhalbfache und sein Stellvertreter das Eineinhalbfache der Festvergütung. Mitglieder von Ausschüssen – mit Ausnahme des Nominierungsausschusses und des Ausschusses gemäß § 27 Abs. 3 MitbestG – erhalten für ihre Tätigkeit in diesen Ausschüssen eine gesonderte Vergütung von 20.000 € für jedes volle Geschäftsjahr; die Mitglieder des Prüfungsausschusses erhalten das Doppelte dieses Betrags. Der Vorsitzende eines Ausschusses erhält das Zweieinhalbfache der Vergütung eines Ausschussmitglieds. Wenn ein Mitglied des Aufsichtsrats zur gleichen Zeit mehrere Ämter innehat, für die eine erhöhte Vergütung gewährt wird, erhält es nur die Vergütung für das am höchsten vergütete Amt.
Die Höhe der Vergütung der Mitglieder des Aufsichtsrats ist – auch im Vergleich zu den Aufsichtsratsvergütungen anderer großer börsennotierter Unternehmen in Deutschland – angemessen. Durch die Angemessenheit der Aufsichtsratsvergütung ist sichergestellt, dass die Beiersdorf Aktiengesellschaft auch weiterhin in der Lage ist, qualifizierte Kandidat*innen für eine Mitgliedschaft im Aufsichtsrat der Gesellschaft zu gewinnen; hierdurch trägt die Aufsichtsratsvergütung nachhaltig zur Förderung der Geschäftsstrategie sowie zur langfristigen Entwicklung der Gesellschaft bei. Die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder wird regelmäßig auch mit Blick auf ihre Angemessenheit überprüft.
In der nachstehenden Tabelle wird die dem Aufsichtsrat gewährte und geschuldete Vergütung im Sinne von § 162 Abs. 1 AktG ausgewiesen. In den Vorjahreszahlen ist dabei ein Teil der früheren, bis zum 30. Juni 2018 bestehenden variablen Vergütung enthalten. Diese variable Vergütung betrug 1.000 € für jeden Cent, um den die Dividende pro Aktie den Betrag von 0,25 € überstieg. Sie wurde zu 40 % nach der Entlastung eines Aufsichtsratsmitglieds durch die Hauptversammlung für das vergütete Geschäftsjahr (Ausgangsjahr) gezahlt. Der verbleibende Betrag wurde nach der Hauptversammlung ausgezahlt, auf der der Jahresabschluss für das dritte auf das Ausgangsjahr folgende Geschäftsjahr vorgelegt wurde, sofern die durchschnittliche Dividende für das Ausgangsjahr und die folgenden drei Geschäftsjahre nicht niedriger war als die Dividende des Ausgangsjahres. Die variable Vergütung wurde demnach letztmalig im Geschäftsjahr 2021 gewährt und geschuldet im Sinne von § 162 Abs. 1 AktG.
Nach § 162 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 AktG sind zudem die relativen Anteile von fester und variabler Vergütung angegeben. In der nachstehenden Tabelle wird daher der relative Anteil zwischen fester und variabler Vergütung, soweit für die Zeit bis zum 1. Juli 2018 gewährt, dargestellt. Bei der Festvergütung wird zudem der relative Anteil zwischen Fixum, Sitzungsgeld und Ausschussvergütung ausgewiesen.
|
|
Fix |
|
Sitzungsgeld |
|
Ausschussvergütung |
|
Gesamt |
|||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
2021 |
|
2022 |
|
2021 |
|
2022 |
|
2021 |
|
2022 |
|
2021 |
|
2022 |
|||||||
Hong Chow |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
9.000 |
|
8.000 |
|
20.000 |
|
20.000 |
|
127.591 |
|
113.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
66,6 % |
|
75,2 % |
|
7,1 % |
|
7,1 % |
|
15,7 % |
|
17,7 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Reiner Hansert |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
18.000 |
|
17.000 |
|
40.000 |
|
40.000 |
|
156.591 |
|
142.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
54,3 % |
|
59,9 % |
|
11,5 % |
|
12 % |
|
25,5 % |
|
28,2 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Martin Hansson |
|
127.500 |
|
74.055 |
|
18.000 |
|
8.000 |
|
— |
|
— |
|
153.046 |
|
82.055 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
83,3 % |
|
90,3 % |
|
11,8 % |
|
9,7 % |
|
— % |
|
— % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Wolfgang Herz |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
12.000 |
|
9.000 |
|
20.000 |
|
20.000 |
|
117.000 |
|
114.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
72,6 % |
|
74,6 % |
|
10,3 % |
|
7,9 % |
|
17,1 % |
|
17,5 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Uta Kemmerich-Keil |
|
— |
|
35.630 |
|
— |
|
4.000 |
|
— |
|
13.260 |
|
— |
|
52.890 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
— % |
|
67,4 % |
|
— % |
|
7,6 % |
|
— % |
|
25,1 % |
|
— % |
|
100 % |
|||||||
Andreas Köhn |
|
64.041 |
|
85.000 |
|
7.000 |
|
9.000 |
|
15.068 |
|
20.000 |
|
86.109 |
|
114.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
74,4 % |
|
74,6 % |
|
8,1 % |
|
7,9 % |
|
17,5 % |
|
17,5 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Jan Koltze |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
8.000 |
|
6.000 |
|
— |
|
— |
|
93.000 |
|
91.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
91,4 % |
|
93,4 % |
|
8,6 % |
|
6,6 % |
|
— % |
|
— % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Dr. Dr. Christine Martel |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
13.000 |
|
12.000 |
|
100.000 |
|
100.000 |
|
211.591 |
|
197.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
40,2 % |
|
43,1 % |
|
6,1 % |
|
6,1 % |
|
47,3 % |
|
50,8 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Olaf Papier |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
14.000 |
|
14.000 |
|
35.123 |
|
40.000 |
|
134.123 |
|
139.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
63,4 % |
|
61,2 % |
|
10,4 % |
|
10,1 % |
|
26,2 % |
|
28,8 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Frédéric Pflanz |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
19.000 |
|
20.000 |
|
50.000 |
|
50.000 |
|
166.953 |
|
155.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
50,9 % |
|
54,8 % |
|
11,4 % |
|
12,9 % |
|
29,9 % |
|
32,3 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Prof. Dr. Reinhard Pöllath |
|
212.500 |
|
212.500 |
|
14.000 |
|
11.000 |
|
— |
|
— |
|
226.500 |
|
223.500 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
93,8 % |
|
95,1 % |
|
6,2 % |
|
4,9 % |
|
— % |
|
— % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Prof. Manuela Rousseau |
|
127.500 |
|
127.500 |
|
11.000 |
|
11.000 |
|
— |
|
— |
|
152.091 |
|
138.500 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
83,8 % |
|
92,1 % |
|
7,2 % |
|
7,9 % |
|
— % |
|
— % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Kirstin Weiland |
|
85.000 |
|
85.000 |
|
10.000 |
|
6.000 |
|
20.000 |
|
20.000 |
|
115.000 |
|
111.000 |
|||||||
Relativer Anteil |
|
73,9 % |
|
76,6 % |
|
11 % |
|
5,4 % |
|
17,4 % |
|
18 % |
|
100 % |
|
100 % |
|||||||
Gesamtsummen |
|
1.232.9662 |
|
1.214.685 |
|
159.0002 |
|
135.000 |
|
310.1642 |
|
323.260 |
|
1.865.3343 |
|
1.672.945 |
|||||||
|